نظر وکیل در محاکمه مهم تر است یا نظر موکل؟
سلام ببخشید سوالی داشتم؟ در اینکه وکیل نمی تواند علیه موکل اقرار کند شکی نیست. ولی در موردی که خواهان به ضرر خودش نزد کارشناس حرفی زده و در نظریه کارشناس هم ثبت شده ولی وکیل سابقا در دادخواست خود خلاف آن را گفته و در ادامه نیز روی حرف خودش تاکید میکنه، تکلیف چیست؟ آیا اقرار خواهان به عنوان مهمترین دلیل مقدم میشه یا حرف وکیل به عنوان کسی که اختیار مدیریت پرونده رو داره مقدم میشه و طبق اون رای صادر میشه؟ توضیح اینکه اظهارات خواهان نزد کارشناس به ضرر اوست و خواسته ای که وکیل در دادخواست گفته و در ادامه روی آن تاکید شده به نفع موکل است. همان نفعی که خواهان با اظهارات خودش آن را نصف کرده؟
هیچ قاعده‌ای در این زمینه وجود ندارد و نظر قاضی در این مورد اهمیت دارد. ی‌توان گفت چون فرد اقراری کرده است که ممکن است به ضرر خودش باشد چون خودش اقرار گرد است ملاک قرار می‌گیرد و نظر وکیل هم معادل است نظر خواهان است چون به جانشینی او در مورد دادخواست او صحبت می‌کند. بنابراین قطعی نمی‌توان در این زمینه نظر داد و نظر قاضی اهمیت بیشتری دارد که بر اساس استنباط وی از صحبت‌های طرفین حاصل می‌آید.
نظرات
ارسال یک نظر